Drie van onze boeken verschijnen in druk, pdf of ebook.

Vriendelijk verzoeken wij je deze informatie door te geven aan je eigen netwerk.

Als je een boek wilt kopen is dat natuurlijk een heel goed idee. Ze staan niet voor niets boordevol met waardevolle informatie!

Met aanbevelingen van:

• Dick Bruna
• Yvonne Kroonenberg
• Martin Gaus
• Dr. Caron Goode
• Steve Rother
• Hermann Lammert
• Frederic Colier
   

“Vrijheid in relaties: Het hebben van de juiste Identificatie” van Pauline Laumans is beschikbaar per 1 december 2010.

Het boek “Vrijheid in relaties: Het hebben van de juiste Identificatie” van Pauline Laumans over ziekmakende identificaties is gepubliceerd per 1 december 2010.

“Vrijheid in relaties: Het hebben van de juiste Identificatie” geeft vanuit meerdere wetenschappelijke percepties een inzicht in ziekmakende identificaties. Een verkeerde voorstelling van de begrippen “kind” en “leven”, hebben veroorzaakt dat wij als mensen misleid worden en verkeerde identificaties aangaan. We hebben ons “Zelf” ingeleverd met als resultaat dat wij doen wat een leider ons voorspiegelt. Dit veroorzaakt dat we in angst, onderdrukking en schaamte leven. Het betekent dat onze maatschappij ziek is en vol met verkeerd voorbeeld gedrag. Dit boek beschrijft de oorzaken en de gevolgen: depressies, destructief gedrag, mentale en lichamelijke ziekten waardoor veel mensen angstig zijn voor het Leven.

Het boek “Vrijheid in relaties” beschrijft hoe we het tij kunnen keren.

Het geeft inzicht in hoe we vrij kunnen worden en in harmonie kunnen leven met allen op aarde in vrede en vrijheid. We kunnen dan uit de gevangenschap van vicieuze cirkels komen. Het boek is geschreven vanuit een gecombineerde invalshoek van psychologie, evolutie theorie, religiare, kwantum fysica en dagelijks leven.

Het is een psychologisch handboek, maar ook een boek voor mensen die “Levend” willen leven. Het is een boek voor hen die niet langer willen bijdragen aan de vernietiging van de mens en hun geestelijke – en lichamelijke degeneratie.

We hebben ons geïdentificeerd met een ander, in plaats van onze eigen identiteit te verwezenlijken. “Vrijheid in relaties” geeft een handreiking hoe de mens weer terug kan naar een identificatie met zichzelf en gezond worden. Een opbouwende samenleving komt daarmee in zicht. De gezonde mens kan verder evolueren naar onvoorstelbare mogelijkheden.

• Boek: Vrijheid in Relaties: Het hebben van de juiste Identificatie
• Uitgever: Libertas in Vivo v.o.f.
• Auteur: Pauline Laumans
• Prijs: € 26,00 of € 12,95 voor een E-boek
• Pagina’s: 314
• Maten: 175 x 245 mm
• ISBN: 978-90-816233-5-3
• Publicatie Datum: 1 december 2010
• Druk en bestellen: http://www.pumbo.nl/boek/VrijheidRelaties
• Websites: www.c-t-u.com
• Aanbevelingen van: Frederic Colier, filmmaker in New York en Steve Rother, Amerikaans schrijver
• Andere boeken zijn:
• Jouw Keuze: Levend Leven of Doods Leven   ISBN 978-90-816233-2-2
• Karmische Spiegels: Gesprekken met Mens en Natuur   ISBN 978-90-816233-3-9

“Jouw Keuze: Levend Leven of Doods Leven” van Pauline Laumans is beschikbaar per 19 november 2010.

Het boek “Jouw Keuze: Levend Leven of Doods Leven” gaat over de mens die zich richt op geld, macht, overheersing en extreem extrovert gedrag waardoor ze feitelijk Levend Dood zijn. Het boek is gepubliceerd per 19 november 2010.

Mensen zijn zonder het te beseffen zichzelf en anderen gaan haten waardoor hun aandacht zich nog meer op uiterlijk vertoon is gaan richten. Daardoor nemen ze zonder het te beseffen deel aan het ziek maken van de wereld en de mensheid. Dit doen ze door middel van hun idee over een “maakbare wereld”, waardoor ze bijdragen aan de geestelijke- en lichamelijke achteruitgang van de mensen.

Het boek “Jouw Keuze” laat zien hoe men bewust kan kiezen voor het leven en daardoor voor een samenleving die in balans is: een samenleving die kennis heeft van “Leven”. Met als gevolg dat men niet langer in een negatieve spiraal zit van degeneratie, hebzucht en macht en uiteindelijk onze eigen uitroeiing. Door de “juiste keuze te maken” is er voor iedereen de mogelijkheid om verder te evolueren.

Het boek reikt hiervoor inzichten aan die het maken van de juiste keuze ondersteunen. Pauline Laumans belicht verscheidene eigentijdse levensvragen / levensthema’s vanuit meerdere invalshoeken. Kennis van deze persoonlijke levensvragen / levensthema’s is van essentieel belang om “Jouw Keuze” te maken.

• Boek:  Jouw Keuze: Levend Leven of Doods Leven
• Uitgever: Libertas in Vivo v.o.f.
• Auteur: Pauline Laumans
• Prijs: € 25,00 of € 12,95 voor een E-boek
• Pagina’s: 293
• Maten: 175 x 245 mm
• ISBN: 978-90-816233-2-2
• Publicatie Datum: 19 november 2010
• Druk en bestellen: http://www.pumbo.nl/boek/JouwKeuze
• Website: www.c-t-u.com
• Aanbevelingen van: Christiane Beerlandt, Steve Rother en Hermann Lammert en een wens van Paul van Vliet
• Andere boeken zijn:
• Vrijheid in Relaties: Het hebben van de juiste Identificatie   ISBN 978-90-816233-5-3
• Karmische Spiegels: Gesprekken met Mens en Natuur   ISBN 978-90-816233-3-9

“Karmische Spiegels: Gesprekken met Mens en Natuur” van Pauline Laumans en John van Trijp is beschikbaar per 19 november 2010.

Het boek “Karmische Spiegels: Gesprekken met Mens en Natuur” laat de lezer zien dat de realiteit van de spiegel van het leven iets anders toont dan ons voorstellingsvermogen ons doet geloven: de Realiteit achter Uiterlijke Schijn. Wij geloven en denken graag, maar we weten weinig. Slechts weinigen bezitten de innerlijke kennis die naar wijsheid leidt.  “Karmische Spiegels” laat een licht schijnen op deze realiteit achter de door mensen gewenste uiterlijkheden.

Het boek brengt de lezer weer in contact met zijn eigen essentie van het leven. De verhalen fungeren als spiegel die laten zien hoe men, door open te staan voor de werkelijkheid, tot zelfontplooiing kan komen om zo de innerlijke menselijke kracht te verrijken.

De verhalen in het boek gaan over de essentie van de natuur. De natuur is in staat ons te leren en uit te leggen wat we moeten weten. Pauline en John communiceren met de natuur door middel van energie, zij stellen vragen en luisteren naar de antwoorden. Zij beleven de wereld van de natuur door er helemaal onderdeel van te zijn, zonder vooroordelen. Daardoor wordt hun waarheid gecomplementeerd met de waarheid van de natuur; de waarheid van de wereld van energie.

Door het lezen van Karmische spiegels krijgt u een inkijk in en een andere kijk op het leven. Het geeft u de mogelijkheid om zicht te krijgen op uw eigen leven en beleven.

• Boek: Karmische Spiegels: Gesprekken met Mens en Natuur
• Uitgever: Libertas in Vivo v.o.f.
• Auteurs: Pauline Laumans en John van Trijp
• Prijs: € 25,00 of € 12,95 voor een E-boek
• Pagina’s: 242
• Maten: 175 x 245 mm
• ISBN: 978-90-816233-3-9
• Publicatie Datum: 19 november 2010
• Druk en bestellen: http://www.pumbo.nl/boek/KarmischeSpiegels
• Website: www.c-t-u.com
• Aanbevelingen van: Dick Bruna, Dr. Caron Goode, Yvonne Kroonenberg , Martin Gaus en Steve Rother
• Andere boeken zijn:
• Vrijheid in Relaties: Het hebben van de juiste Identificatie   ISBN 978-90-816233-5-3
• Jouw Keuze: Levend Leven of Doods Leven    ISBN 978-90-816233-2-2

Om emoties en houding in evenwicht te brengen moet je eerst kijken wat er zoal mist. Wat hebben jouw ouders of de samenleving jou niet kunnen geven wat jij nodig had. Nu dat je weet wat je mist kun je leren hoe je dit aan jezelf kunt geven. Omdat jouw ouders het niet in huis hadden kunnen ze het niet aan jou doorgeven. Nu jij dit wel kunt, kun je het Oedipus complex en de vervuilde identificaties oplossen en de mannelijke- en vrouwelijke emoties en houding in jezelf in evenwicht brengen. Maar kan dit wel in de huidige samenleving, kan ook justitie die verdiepte vaardigheid in het recht toepassen?

Hiervoor moet je uit de comfort zone stappen. Dit betekent dat je de ander moet accepteren. Dit doe je door naast de ander te gaan staan en te ervaren wat de ander ervaart en voelt. Nu begrijp je de ander zijn positie en kun je ook jezelf laten zien. Dan kunnen jullie elkaars doel ervaren en dit balanceren. Het betekent niet dat een van twee moet toegeven aan de ander. Beiden moet je ermee je voordeel doen en een win-win situatie behalen zoals verklaart door Thomas Gordon of De Harvard Onderhandelingsstijl die ontwikkeld is door de Harvard Universiteit.

Hiervoor is het nodig dat beiden actief luisteren. Actief luisteren betekent dat je tegenover elkaar zit zonder een verstorend object zoals een tafel. Verder heb je beiden een open zithouding, maakt oogcontact en luister je naar alle uitdrukkingen van de ander. Je probeert de reden van de actie te achterhalen en zelfs de boodschap daarachter. Je verteld de ander jouw bevindingen en of je de actie begrepen hebt.

Misschien zijn er emoties in betrokken. Emoties die al eeuwenlang onderdrukt zijn door het paternalistische systeem. Nu hebben die emoties zich opgestapeld in je lichaam tot extreme hoogten en kun je ze niet anders uitten dan met extreme kracht. Mannen en vrouwen hebben daarin verschillende manieren om met emoties om te gaan. Als emoties vaker worden toegestaan dan zijn de emotionele uitingen hetzelfde. Je kunt alleen maar op een evenwichtige manier reageren als alle negatieve en positieve emoties en uitingen toegestaan zijn. De realiteit is de combinatie van beiden en niet de onderdrukking van een van hen.

Om evenwicht te bereiken is er waardering, beloning en support nodig in alle acties die een poging zijn om de balans te herstellen en ook is er positieve feedback nodig. Dat is een daad van vergeving en het stelt de mens in staat zichzelf te verbeteren in plaats van een stigmata van projecties te krijgen omdat anderen je aan het kruis nagelen wanneer je een fout maakt. Dat is de grootste valkuil die we tegenkomen in ons leven, dat we deze onderdrukken vicieuze cirkel blijven herhalen. Alleen door het begrijpen van het vrouwelijke concept van de “wo-man” dat zowel mannen als vrouwen moeten omarmen kunnen we uit de vicieuze cirkel stappen wanneer het kruispunt van wegen zich aandient.

Momenteel is het door de onderdrukkende invloed van het paternalisme en het Super Ego niet mogelijk om met deze realiteit om te gaan zoals hier beschreven wordt. Veel zaken op het werk en in de rechtbank worden dan ook verkeerd beoordeeld en afgehandeld. Vrouwe Justitia staat goed afgebeeld, met een blinddoek en een weegschaal. Alleen de huidige mens weet niet meer wat het betekent of hoe dat in de praktijk werkt. Zij voeren slechts de regels uit. Regels die door het paternalisme en het Super Ego door mensen zijn bedacht.

Mag een kind zijn eigen identiteit ontwikkelen of moet het kind zich identificeren met zijn ouders, de groep of de samenleving?

Een kind dat voortdurend zijn mond moet houden omdat de ouders of volwassenen praten, leert niet te begrijpen wanneer het wel mag praten.

Wat gebeurt er wanneer een kind voortdurend mag schoppen wanneer dit kind dat wil? Wat gebeurt er wanneer een kind andere kinderen niet toestaat om de sleet e gebruiken omdat hij daarop zijn zinnen heeft gezet? Een dergelijk kind krijgt zoveel zelfvertrouwen dat het egocentrisch wordt. Zo een kind heeft niet geleerd dat er grenzen zijn aan zijn gedrag  en dat anderen ook zelfvertrouwen hebben, maar wel hun grenzen kennen. Een kind dat teveel zelfvertrouwen heeft kan niet samen spelen met andere kinderen, maar weet alles over het overheersen van anderen. Zo een kind heeft gefaald in de interactie en weet niet wat samenspelen betekent.

Samenspelen en samenwerken betekent in balans zijn. Als iets in balans is dan betekent het dat beide partijen kunnen bewegen, er energie uit krijgen en kunnen groeien.

Een ander voorbeeld is het kind dat actief op school is en zich presenteert als de leider. Het kind vertoont moed en wordt daarvoor gewaardeerd. Het geeft dit kind zelfvertrouwen en de omgeving reageert hierop met vertrouwen.

Een kind dat wordt achtergesteld omdat het loenst, te lang is of te dik, te klein, te mooi, te slim of te mager kan heel gemakkelijk een minderwaardigheidscomplex ontwikkelen. De eigenwaarde is dan niet sterk genoeg en het is moeilijk voor dit kind om goed te communiceren met anderen. Het heeft niet geleerd om direct, open, eerlijk en duidelijk met anderen te praten. Als zijn initiatieven niet worden beloond dan voelt dit kind zich schuldig omdat het gelooft dat hij niet kan voldoen aan de verwachtingen van anderen. Dit kind heeft het gevoel dat er geen ruimte voor hem in het leven is.

Als jij als middelbare scholier in staat wordt gesteld te ontdekken wat het leven jou te bieden heeft, dan kun jij jouw identiteit ontwikkelen. Een identiteit onafhankelijk van de identiteit van jouw familie. Je slaagt daarin wanneer je kritisch gedrag laat zien, je eigen leven kritisch bekijkt, andere sociale structuren bekijkt en bewust wordt van de vele samenlevingen die er zijn hier en op andere continenten en wat andersdenkenden aanvoeren om het leven mee te verrijken. Je stapt dan uit je comfort zone.

Echter, als je dit mag dan kun je ook verward raken. Deze verwarring maakt dat je jouw identiteit ontleent aan de identiteit van jouw familie. Je hebt geen eigen identiteit ontwikkeld. Deze verwarring kan zelfs angstig maken voor andere samenlevingen omdat je nog nooit bekend bent geraakt met de regels, warden en normen van die andere samenlevingen. Je bent angstigvoor die regels en gelooft dat ze onmenselijk zijn.

Wanneer je vol angst zit dan ontmoet je afkeuring. Je wordt schuldig bevonden en je weet niet hoe je moet voldoen aan de verwachtingen van de samenleving. Je voldoet dan alleen aan de verwachtingen van je eigen begrensde samenleving. Je vertoond een houding van opoffering, verzoening en devote liefde. Het vele dat het leven te bieden heeft, maakt jou angstig. Het maakt je angstig omdat je geen eigen identiteit mag hebben.

In het verleden heeft er veel valse liefde of niet liefde plaats gevonden.

Niet-liefde maakt mensen afhankelijk en maakt hen bang. Deze mensen gaan vervolgens aan elkaar hangen in verbondenheid. Zij worden “look alike’s” in zowel kleding als sociaal gedrag. Ze zijn zo aan elkaar gehecht dat ze de werkelijkheid transformeren in iets wat hen aanstaat. Grote groepen mensen begrijpen zichzelf niet meer. Daarom transformeren zij de mensen om hen heen zodanig dat deze mensen zich gedragen en handelen net zoals zij doen. Je ziet dat dit in landen of hele continenten gebeuren ten gevolge van hun innerlijke angst en gehechtheid. Zij zinken diep in de modder en graven hun eigen graf.

Vandaag de dag hebben veel mensen angst. Soms wordt angst bewust veroorzaakt door groepen mensen of landen. Er is zoveel angst dat we nauwelijks nog in staat zijn om onafhankelijk te handelen. Mensen hebben teveel angst om de waarheid nog onder ogen te zien en hun eigen levenspad te lopen. Angst maakt dat we monddood worden en alleen uitspreken wat anderen ons willen horen zeggen. We zijn onze vrijheid van een openhartig gesprek over wat wij als waarheid ervaren, kwijtgeraakt.

De oppervlakkige waarheid is voor iedereen anders. Wanneer al deze verschillende personen communiceren, ontstaat een beter begrip van de waarheid omdat de verschillende percepties worden bekeken. Wanneer we rondom een vaas met bloemen staan en deze bekijken, dan beschrijft iedereen een andere buitenkant maar in essentie hetzelfde. Voor de waarheid is het niet anders. Door meer percepties van de waarheid, ervaren we een groter geheel van de essentie. Ieder ervaart het in een andere uitvoering die past bij zijn waarnemingsvermogen of leerthema.

Niet-liefde leidt ons naar een staat van afhankelijkheid, waar mensen ernaar streven om anderen te beschermen en te behoeden voor schade. Dit betekent niet in balans zijn omdat op een ander niveau dezelfde mensen ons haten, onderdrukken of zelfs proberen ons te vernietigen.

Het laat zich ook zien wanneer mensen elkaar vermoorden voor onbeduidende redenen. Zij doden en vernietigen alles wat ze niet aanstaat of het nu de hond van de buren is, de onwillige echtgenoot of de auto.

Rondom en in hun huis is het ongeordend, omdat ze er geen aandacht aan besteden, geen discipline hebben, geen structuur en ook geen strategie. Ze leven lukraak, omdat ze nog geen innerlijk bewustzijn hebben over wie ze zijn en wat ze doen. Ze gedragen zich gewoon op een destructieve manier.

In hun omgeving behandelen ze alles met haat. Het interesseert hen niet dat ze over planten rijden, dieren aanrijden of bomen omhakken. Zij maken hun eigen mooie omgeving tot een hel. Dit omdat het een afspiegeling is van hun binnenste. Ze zijn boos op alles en iedereen rondom hen, omdat ze nog niet geleerd hebben dat ze in feite zichzelf haten. Wanneer ze gestraft worden, haten ze hun buitenwereld zelfs nog meer. Ze geven voortdurend de buitenwereld de schuld, omdat ze zichzelf niet kunnen liefhebben.

Ze denken dat ze geliefd worden wanneer ze een hoger inkomen hebben, een groter huis en kunnen “jet-setten” rondom de wereld. Zij geloven dat het gelijk staat aan vrijheid. Dit is niet-liefde en niet-vrijheid aangezien ze gehecht zijn aan geld en materie. Ze zijn gehecht aan wat andere mensen over hen denken, dat is niet-liefde.

Op 24 oktober 2010 heb ik een laureaat ontvangen voor een essay wedstrijd met als onderwerp :

“Nieuwe tijden, nieuwe waarden, betere inzichten…?” uitgeschreven door Het Willemsfonds in België.

Dit is mijn eerste internationale erkenning als schrijver!

De jury bestond uit:

Els Goderis, Gilbert Raymaekers, Viviane Verleye en Hugo Verstraete.

De jury werd voorgezeten door Dirk Verhofstadt, auteur

Het door mij ingezonden stuk was:

Het bouwen aan een opbouwende samenleving

Het verschil tussen Egoïsme en Egocentrisme

door Pauline Laumans

Sonja De Craemer overhandigt de prijs

Er zijn organisaties zoals de Post, Thuiszorg, Verpleging en Verzorging, de Horeca maar ook andere beroepsgroepen die geregeerd worden door een blauwdruk uit vroeger tijden. In vroegere tijden moest menigeen precies doen wat een baas vertelde en zij mochten geen weerwoord geven. Het was een tijd waarin de werknemer lange dagen moest maken of een deel van de werkzaamheden in eigen tijd moest verrichten. Een tijd waarin teveel werkzaamheden opgelegd werden aan de arbeider. Al deze werkzaamheden werden verricht tegen een karig loon en onder een hoge werkdruk. Deze werkdruk was te vergelijken met topsport. Het speelde zich af in vroeger eeuwen.

Daarna kwam een andere tijd met andere werkmethodes die het werk moesten verlichten. Mensen werden opgeleid en werden professionals. Werkprocedures verduidelijkten het werk. Werkomstandigheden werden verbeterd. Er ontstonden inspraak organen als de Medezeggenschapsraad en de Ondernemingsraad. Ook werden adviescolleges en ombudsmannen in het leven geroepen en er kwamen vakbonden. De techniek verlichte veel werkzaamheden. De door TNO uitgedachte werkprocedures accommodeerden de gebruikers. Houdingswijze en handelswijzen werden onderzocht die het lichaam minder zouden moeten belasten. Voorbeelden daarvan zijn tiltechnieken, hoe elastieken kousen aan te trekken, hoe met een dienblad te lopen, welke producten te gebruiken voor de schoonmaak of hoe met chemische producten als verf moet worden omgegaan. Het staat in de Arbo-wet.

De werknemers kregen meer inzicht, kennis en zelfs een visie. Ze kregen inspraakmogelijkheden in het beleid. Ze kunnen zelfs naar de rechter of het Europese Hof stappen als ze het oneens zijn met werkwijzen.

Werkgevers probeerden naar wegen te zoeken om onder het voortschrijdend inzicht van hun werknemers uit te komen. Bazen ontlenen hun bestaansrecht aan het feit dat ze werknemers hebben. Werknemers krijgen steeds meer kennis, maar ook mogelijkheden om voor hun rechten op te komen en dat tast het bestaansrecht van bazen en managers aan. Feitelijk betekent het dat hun posities niet mee veranderd is. Zij willen zich echter handhaven in hun hiërarchische posities. Zij doen dit met methoden uit vroegere tijden zoals hierboven beschreven. Werkgevers introduceren allerlei versluierende manieren, misleidende acties en vergiftigende identificaties die toebehoren aan rattengedrag zoals beschreven in mijn blog over egocentrisme. Daarmee proberen ze hun machtspositie te houden, de omzet te vergroten en medewerkers en klanten kort te houden.

Veel leidinggevenden en managers zijn feitelijk gewone medewerkers die zijn opgewaardeerd zonder dat ze de benodigde kwalificaties hebben. Ze missen innerlijke kennis om de baan te doen. Ze kunnen slechts naar beneden toe commanderen en pesten en naar boven toe praten zij de baas naar de mond. Zij worden dan ook publiekelijk betiteld als “de psychopaat op de werkvloer”, “het Peterprincipe”, “luchtballon”, “airbek” of “gestegen door gebrek aan gewicht”.

Nu in een tijd van bezuinigingen ten gevolge van een economische crisis zien ze dan ook de kans schoon om anderen uit te buiten. In record tempo worden de in vele eeuwen verbeterde omstandigheden in enkele jaren om zeep geholpen.

Het gevolg is dat:

• Medewerkers of klanten slecht geïnformeerd worden
• Men de voorgeschreven hulpmiddelen of hulp niet krijgen
• Medewerkers leveren wanprestaties omdat ze de procedures niet kennen
• Medewerkers zijn gedemotiveerd en gaan het rattengedrag van bazen nadoen
• Medewerkers die informatie willen worden gekleineerd of ontslagen
• Medewerkers die mondig zijn of kennis hebben worden gedemotiveerd door hun baas of ontslagen
• Bazen weten niet hoe ze medewerkers moeten begeleiden naar vakbekwame medewerkers
• Bazen weten niet hoe ze met assertiviteit moeten omgaan en zien het als agressiviteit van een medewerker, hierdoor ontstaat dan een onbalans
• Bazen kunnen niet omgaan met volwassen en vakkundig gedrag medewerkers
• Bazen willen slechts sub assertieve medewerkers die dociel gedrag vertonen. Zij willen medewerkers die lijdzaam en geheel onderdanig doen wat de werkgever hen oplegt. Werkgevers noemen dit flexibiliteit. Maar het is feitelijk een grove onderdrukking van de medewerkers
• Bazen kunnen niet als mens op een medemens reageren (horizontale communicatie)
• Bazen projecteren hun angsten op medewerkers. Daardoor nemen ze alleen soortgelijke mensen als zijzelf aan, omdat ze bang zijn voor bekwame mensen
• Bazen houden elkaar in het zadel opdat ze maar niet ontmaskerd worden
• Bazen intimideren medewerkers zodat ze de CAO en Arbo-wet kunnen omzeilen met onmogelijke werkroosters, werkdruk en het onthouden van middelen om het werk uit te voeren
• Bazen leggen alle verantwoording op de schouders van werknemers of klanten
• Klanten en medewerkers worden onmenswaardig en als een product behandeld
• Klanten en medewerkers worden onderdrukt door de werkgevers. Hierdoor creëren zij lichamelijke en geestelijke ziekten waarvoor zij in de toekomst een beroep zullen doen op maatschappelijke middelen
• Klanten kunnen niet terecht bij klachtensystemen want die bestaan meestal alleen op papier of zijn “klantonmogelijk”
• Klanten en medewerkers die klagen wordt de mond gesnoerd en krijgen de daarbij behorende gevolgen
• Werkgevers worden nauwelijks doeltreffend gecontroleerd of zelfs de hand boven het hoofd gehouden, omdat ook zij hun onvermogen niet publiekelijk willen maken
• Werkgevers, overheden en verzekeringsmaatschappijen eisen dat we hen vertrouwen, maar ze beschamen dat vertrouwen te vaak
• Werkgevers, overheden en verzekeringsmaatschappijen hebben verantwoording naar zich toegetrokken en worden daarvoor ruimschoots betaald. Echter als het erop aankomt, leggen ze hun verantwoording en taken bij de medewerkers of de klant. Feitelijk gooien ze hun werkzaamheden over de schutting en leggen ze hun verantwoordelijkheid op de schouders van anderen.

Als we zo doorgaan dan zijn mensen slechts een product of een slaaf die moeten gehoorzamen en werken totdat ze ziek worden of dood gaan.

Personen die bijdragen aan deze neerwaartse spiraal werken hoofdzakelijk als politici, besluitmakers binnen overheden, multinationals en sociale organisaties.

De huidige werkelijkheid is dat bijna niemand de verantwoording voor zichzelf kan dragen en daarvoor de prijs wil betalen.

In een tijd dat de balans op aarde zich aan het herstellen is, zullen ook de genoemde ongebalanceerde manieren niet aan een herstel van het evenwicht ontkomen.

Er is een tijd van komen en een tijd van gaan en dat geldt ook voor de vicieuze cirkels. Velen kennen de dagelijkse of de maandelijkse vicieuze cirkels, anderen kennen nog veel meer vicieuze cirkels, zowel kleinere als grotere. Om verder te groeien en bewuster te worden is er de herhaling van een thema. Wanneer we het thema volledig begrijpen dan kunnen we zodra de cirkel op herhaling gaat daaruit stappen en voorwaarts gaan naar een ander niveau. Dit punt waar het uitstappen uit een vicieuze cirkel mogelijk wordt heet een kruispunt. Het is een punt waar bewust naar een ander niveau kan worden gegaan of waar men onbewust in de herhaling gaat. Hoe kleiner de vicieuze cirkel hoe kleiner dit punt en hoe groter de vicieuze cirkel hoe langduriger het punt duurt.

Nu aan het einde van de huidige grote (26.000 jaar) vicieuze cirkel is er dan ook veel aan het veranderen.

Menigeen herkent het moment waarop de splitsing tussen de ene en de andere groep duidelijkere vormen begon aan te nemen.

Een grote groep ging verder met zich te focussen op cijfers, controle, het hebben van geld, goederen en aanzien. Het staat bekent als de Super Ego identificatie van object en verlies of doel identificatie. Zoals de geschiedenis ons leert leiden dergelijke identificaties ons naar de ondergang van de maatschappij. Ook de psycholoog Sigmund Freud en andere wereldbekende psychologen waarschuwden ons voor deze gebeurtenis.

Een kleinere groep ging verder met zich te focussen op wat door de Club van Rome, wetenschappers en zieners werd verkondigd. Zij wilden bewust worden en daardoor betere keuzes leren maken. Zij begonnen aan zelf ontwikkeling. Een ontwikkeling die al duizenden jaren gepropagandeerd of voorgeschreven wordt in heilige boeken, door wijsgeren en door vele psychologen. Deze groep mensen probeert bewust te worden en zich in overeenstemming daarmee te gedragen. Aangezien bewustwording in de ogen van de grote groep geen sexy imago heeft door het feit dat er niet excessief veel geld mee te verdienen valt, worden de mensen die het pad van bewustwording volgen onderaan de arbeidsmarkt en de maatschappij gezet. De geschiedenis toont ons dat non-conformistische mensen bouwstenen aanreiken voor een levende maatschappij en dat conformisten de voortgang en ervaring in het leven belemmeren en dus een doodse maatschappij creëren. Dit is precies wat de kwantum fysica ons ook leert!

De vraag kan dus gesteld worden: Wat hebben we van de geschiedenis geleerd? Leven we wel in het hier en nu zoals zo velen claimen?

De grote groep mensen geleidt door economische belangen gaan nog steeds verder met het onderdrukken van mens en maatschappij. Hun focus is een eendimensionale focus aangezien hun belang en visie niet verder gaat dan op een kunstmatige manier wenselijke cijfers produceren en zichzelf te verrijken met aardse goederen zoals geld.

Een bedrijf managen is al geruime tijd een manier om geld te creëren en met geld om te gaan en heeft niets meer te maken met het product. Managers hebben zelfs hun interesse verloren in de impact die dit heeft op de hele samenleving. Veel van hen voeren geen impactanalyse uit of evalueren niet wat ze hebben gecreëerd. Het enige wat veel managers doen is geld verhandelen al of niet op de zwarte markt en de medewerkers en kopers onderdrukken door hen om de tuin te leiden. Zelf verdienen ze excessieve bedragen in luttele uren.

Het lijkt erop dat ze nog niet geleerd hebben dat de aarde balans wil en dus als de balans uit evenwicht raakt doordat een persoon heel veel verdient, deze dus op een gegeven moment hersteld gaat worden.

Hun werknemers doen het feitelijke werk. Zij moeten lange uren werken om aan een minimum hoeveelheid geld te komen. Vaak werken ze met gebrek aan middelen en onder zware geestelijke en lichamelijke omstandigheden. Ze worden geïntimideerd om de Arbo-wet en Cao te negeren opdat de manager op zijn post kan blijven en goed kan scoren.

Managers creëren ondoorzichtige boekhoudsystemen en vergaderstukken om maar in het zadel te blijven zitten. Ze houden elkaar in het zadel door hun rattengedrag en maken daar zelfs managementboeken over!

Zij onderdrukken anderen door de door hen bedachte modellen die niet op natuurwetten berusten. Hierdoor weten zij de schone schijn op te houden omdat korte termijn effecten gunstig “ lijken” te zijn. Veel van deze managers vertonen het gedrag van de eerste “Ik” periode. Ze hebben nog niet echt aan zelfverwerkelijking gedaan want dat houdt in dat ze door de spiegel van zichzelf moeten gaan. Het ontbreekt hen dan ook steeds vaker aan vaardigheden en competenties om nog maar te zwijgen van innerlijke kennis.

Ze “eisen” van hun werknemers allerlei diploma’s, vaardigheden en competenties en zelfs hulpmiddelen om het werk te verrichten, maar zelf kunnen ze niets aanleveren.

Dagelijks verhaalt de media over het gebrek aan kennis en vaardigheden. Vele mensen lijden onder dit boven omschreven gedrag, vooral omdat zij vaak wel kennis en vaardigheden bezitten die de mensen op cruciale posten niet hebben.

Ondanks alle Tv-reportages, bioscoopfilms, boeken, schandalen gaan ze verder met hun ziekmakende doodse manier van leven.

De balans op aarde is uit zijn evenwicht. Als gevolg van de wet van de communicerende vaten is dit bezig te veranderen, vooral nu aan het einde van deze vicieuze cirkel.

Het kan namelijk niet veel langer meer duren dat:

• De zorg aan ouderen, gehandicapten en zieken er een is van willekeur, fouten maken, zorg vergeten, zorg niet leveren of zo af en toe wat geven omdat het ontbreekt aan mankracht, te besteden tijd en te besteden geld;
• De veiligheid van burgers (openbare orde, veiligheid en vrede) op papier gegeven wordt, maar de praktijk laat zien dat er niet genoeg mankracht, tijd, geld en middelen beschikbaar voor zijn;
• Het uitvinden van of het ontwerpen van een nieuwe visie of idee slechts gebeurt doordat een bedrijf eenzijdig de regels bepaalt. De wetenschap en filosofie zijn daarmee verworden tot het mechanisch uitdenken en uitvoeren van wat een opdrachtgever wil.

Het is een kille harde en verstilde maatschappij geworden waarin nog slechts aandacht is voor geld, drugs en seks. Waar kennen we dit fenomeen van? Is het niet dat alle heilige boeken duidelijk spreken over deze verzoeking? Een verzoeking die ons wordt gebracht door de valse predikers van allerlei geloven.

De huidige maatschappij ontbreekt het aan inzicht en hart.

Toch zullen de laatsten – de onderdrukten – de eersten zijn die de vicieuze cirkel snappen en er genoeg van leren om op het kruispunt uit te stappen naar een ander (hoger) niveau.

De grote groep die ogenschijnlijk de eersten lijken zullen hoogstwaarschijnlijk zonder het te beseffen de huidige vicieuze cirkel herhalen totdat ook zij begrijpen wat ze hadden kunnen of moeten begrijpen.

Na een maand nieuwe natuurfilms op het etalagekanaal van Ziggo te hebben gezien, merk ik dat ik me stoor aan het commentaar en gedrag van de mensen die daarin naar voren kwamen en die commentaar leverden. Mensen die op safari gingen maar bang waren voor dieren of wat er in de natuur te vinden is. Mensen die het afschuwelijk vinden als ze een dier zijn prooi zien vangen, doden en opeten.

Te vaak projecteren ze hun menselijke houding en inzicht op dat wat ze meemaken in de natuur, zonder zich vragen te stellen.

Top down veroordelen ze dieren op hun natuurlijk gedrag.

Ze vragen zich daarbij niet af of hun eigen gedrag en houding wèl natuurlijk is.

Ze denken blijkbaar maar al te graag dat dieren zijn zoals zijzelf; dat is projectie.

Ze willen de natuur en de dieren maakbaar en controleerbaar maken en dat is de grootste menselijke fout.

Ze kunnen ook niet op geen enkele manier contact leggen (communiceren) met de dieren.

Dergelijke mensen gedragen zich als opperwezens, terwijl zij (de mens) de leerling zijn van de natuur. De wereld is niet maakbaar zoals de mens meent te denken. Wij moeten leren van de wereld om ons  heen, van de natuur en niet andersom.

Mensen die zich als opperwezens gedragen menen dat de natuur wreed is. Maar ze hebben de natuur nog nooit begrepen en doorgrond. Ze hebben hun eigen leven of levens van anderen nog nooit begrepen en van dichtbij meegemaakt wat levend leven betekent. Dan immers zouden ze weten dat de natuur niet wreed is maar de mens! Deze mensen willen echter niet geconfronteerd worden met het feit van leven en dus tarten ze zelf de natuurwetten zonder enig inzicht. Ze maken het leven onmogelijk voor henzelf in de eerste plaats en ook voor planten, dieren en uiteindelijk bezorgen ze zichzelf daarboven op termijn ook nog eens een extra lijdensweg. Deze mensen zijn op de vlucht voor de werkelijkheid!

Ik vraag me dus werkelijk af waarom dieren zich aanpassen aan veranderende omstandigheden van de natuur en de mens het nog steeds niet kan. De mens kan geestelijk en lichamelijk steeds minder, wordt steeds afhankelijker en kan steeds minder op zijn eigen benen voortgaan in het leven. De degeneratie van de mens komt steeds vaker in het nieuws.

Door projectie en verkeerde identificaties is de mens het roofzuchtigste en bloeddorstigste en wreedste soort geworden, dat zichzelf bezig is uit te roeien door degeneratie, vergiftiging en vooral door onnatuurlijk handelen. Verkeerde identificaties zijn aan de mensen kenbaar gemaakt door psychologen als Freud, Jung, Rogers, Erikson, maar ook door o.a. de kwantum fysica en de geschiedschrijving.

Ik vraag me af waarom de genoemde mensen de natuur bezoeken en er filmen als ze zo vol afgrijzen en projectie kijken naar de werkelijkheid? Begrijpen ze niet dat ze een reflectie van zichzelf zien?

Waarom durven ze niet te leven met de werkelijkheid?

Waarom stellen ze zich geen vragen? Waarom luisteren ze niet naar de antwoorden en de inzichten die de natuur hen geeft?

Waarom wil de mens de natuur en het leven naar zijn hand zetten en daardoor steeds verder afglijden van de werkelijkheid?

Waarom hebben mensen zo een angst voor natuurlijk vuil, ontlasting, seks, vallende blaadjes, andere entiteiten, verwondingen of de dood?

Het antwoord is:

De mens aanvaardt nog steeds niet zijn doel op aarde!

De mens leeft nog steeds het liefst in de vertrouwde duisternis van de oorsprong en vergeet verder te gaan naar het licht (ontwikkelen / zelf realisatie).

Note:

Het commentaar bij natuurfilms zou de mens bewuster moeten maken van hun eigen (on) vermogens in plaats van projecties…

www.c-t-u.com/blog

Pauline heeft meer dan 1000 mensen, dieren en planten hun levensboek gelezen. Ze nodigt alle mensen uit te leren communiceren met hun innerlijke Zelf, opdat ze vervolgens ook kunnen communiceren met het Zelf van elke andere entiteit. Inzicht en begrip kunnen dan naar voren komen. Dan komt er weten!

Waarom we ziek worden of juist niet ziek zijn.

Eerst even een klein lesje natuurkunde/scheikunde.

Ooit ontdekte men cellen. In die cellen ontdekte men moleculen, dit werd als nieuwe ontdekking zo ongeveer 50 jaar geleden op scholen geleerd. Vervolgens ontdekte men dat die moleculen nog de chemische eigenschap van de oorspronkelijke stof bezitten. Daarna ontdekte men daarin weer atomen. Het zijn de kleinste scheikundige elementen. Het is van ieder scheikundig element de kleinste nog als zodanig herkenbare bouwsteen. Er bestaan echter nog kleinere elementaire deeltjes waar de atomen weer uit bestaan, bijvoorbeeld  quarks.

Het bestaat ook uit protonen (positief geladen deeltjes) en neutronen (negatief geladen deeltjes) met eromheen elektronen. Vrijwel alle scheikundige en natuurkundige eigenschappen van de materie die op aarde voorkomt zijn gekoppeld aan de eigenschappen van atomen. Het is daarom een sleutelbegrip in deze beide wetenschappen. Bepaalde krachten zoals de elektromagnetische kracht zorgen ervoor dat de elektronen rondom de kern blijven.

Wanneer we dit verder splijten krijgen we subatomaire deeltjes.

Subatomaire deeltjes kunnen worden ingedeeld in samengestelde en elementaire deeltjes.

De elementaire deeltjes zijn de bouwstenen van alle materie. Het zijn de componenten van het standaardmodel van materie en krachten.

Ook kunnen we de deeltjes verdelen in bosonen en fermionen. Fermionen zijn de materiedeeltjes waaruit het universum is opgebouwd, bosonen hebben een tijdelijk bestaan voor het overbrengen van krachten (interacties, wisselwerkingen) tussen de fermionen. Deze twee typen deeltjes gedragen zich verschillend.

Als u verdere uitleg wil verwijs ik naar de daarvoor bestemde literatuur in boeken of op het internet.

Wat leert de kwantum fysica ons?

De kwantum fysica staat erom bekend dat ze door de microkosmos te onderzoeken ook successievelijk de macrokosmos onderzoeken. Alles is immers opgebouwd uit dezelfde wetmatigheden. Dus zowel het kleinste deeltje wat we ooit ontdekken komen we ook tegen in grotere objecten zoals de mens, de aarde, de sterren.

Welk nut heeft kwantum fysica voor het leven?

Door deze korte uitleg hoop ik de lezer ervan te kunnen overtuigen dat we een samengesteld geheel zijn van dezelfde bouwstenen als al het overige.

Alles wordt hergebruikt in de natuur omdat energie in massa wordt omgezet en massa in energie. Maar het moet niet betekenen dat we zonder na te denken zomaar onze chemische verbinding kunnen veranderen door dat wat we eten, drinken, medicijnen of de lucht en denken dat we dan gezond blijven. Om gezond te blijven moeten we weten wat goed is voor onze persoonlijke chemische verbinding. We hebben allemaal een iets andere samenstelling, want elk mens is uniek. Wanneer onze chemische samenstelling uit balans raakt, worden we ziek. Het is dus belangrijk om te ervaren of bijvoorbeeld koffie of alcohol jou goed doet of juist niet. En als het je goed doet hoeveel mag je er dan van gebruiken tot je jouw persoonlijke tolerantie grens bereikt hebt. Door de jaren heen zul je deze tolerantiegrens ook moeten bijstellen omdat je lichaam verandert in de loop der jaren.

Doordat we dat nooit hebben aangeleerd, is de chemische samenstelling van onze voorouders en ouders al veranderd en zij hebben dat op hun beurt aan ons overgedragen. Het is nu aan ons als bewuste mens om ons lichaam weer een gezonde chemische samenstelling te geven. Dan kunnen ook onze kinderen geboren worden met sterke genen en een gezonder lichaam.

Om niet te ver uit balans te gaan als we ons niet lekker voelen is het daarom belangrijk zo natuurlijk mogelijk te eten en te drinken en alleen natuurlijke medicijnen te gebruiken. Vermijdt onnatuurlijke toevoegingen of substanties waar mogelijk.

Verder is het nodig om gezond te denken en te grote stress te vermijden. Gezondheid bestaat namelijk uit geestelijk, lichamelijk, emotioneel en spiritueel welzijn.

Door zelf bij te dragen aan het geheel kunnen we co-creëren met de natuur en bewust omgaan met wie we zijn en in een zo gezond mogelijk lichaam wonen.

Alleen een gezond lichaam helpt ons te leren boven elke verwachting en uiteindelijk het oneindige te ervaren en ermee verbonden te worden.

Pauline Laumans

Holistisch life coach en schrijver van psychologische metafysische boeken en artikelen

Veel mensen reageren boos op het “Ik” verschijnsel. Velen gingen vervolgens opnieuw een verkeerde identificatie aan. Het begon na het tijdperk waarin we hadden geleerd om te praten over “wij…” Bijvoorbeeld wij denken er zo en zo over. Spreken over “wij” wordt gezien als jezelf verbergen achter een groep van onbekende personen. Of het “jij” tijdperk waarin we iemand wilden aanspreken, ook dat is weer uit de mode omdat het bij sommigen als een beschuldiging binnenkwam. Het gemeenschappelijke in het “jij” en “wij” tijdperk was dat daarmee de boodschapper zich verschuilde achter de groep (wij) of door te wijzen naar de ander (jij).

Vervolgens kwam er een kwetsbaarder tijdperk waarin we gingen praten vanuit onszelf. Het “Ik” tijdperk. In dat “ik-tijdperk” werd ons geleerd wat het verschil is tussen agressiviteit, assertiviteit en sub assertiviteit. Waarbij in een assertieve uiting gelet werd op “ik en de ander”. In beide andere vormen werd er alleen gelet op “ik” of “de ander” en is er geen balans. Ook leerden we de “ik-boodschap”. Ik gevolgd door het gedrag van de ander dan je eigen gevoel en het gevolg van het geheel. We leerden te uiten wat voor een gevolg de actie van de een voor een ander heeft.

Egocentrisme

Door velen is in de geschiedenis door het niet (willen) begrijpen van de essentie aan anderen het verkeerde voorbeeld gegeven of werden we een verkeerde kant opgestuurd. Velen gingen dat (gedwongen) nadoen. Ook het bovenstaande wordt door velen verkeerd begrepen. Vooral mensen die vastzitten in de vergiftigende identificatie (Theorie psycholoog Sigmund Freud) van Oedipus identificatie, narcistische identificatie, doel identificatie en de object verlies identificatie.

Voorbeelden hiervan zijn de mannen die vrouwen niet begrijpen en veroordelen en omgekeerd (mannenhaters en vrouwenhaters), zichzelf prijzen zonder dat er inhoud aan ten grondslag ligt, als doel hebben om geld, goederen en aanzien te verwerven zonder innerlijke kennis en verder het ontbreken van om kunnen gaan met tegenslag, verlies en rouw.

Deze groep in het bijzonder wordt en werd heel boos op mensen die spreken vanuit hun eigen innerlijke beleving en vanuit assertiviteit. Ze zijn boos om meerdere redenen.

Een reden is dat de persoon die vanuit zijn eigen beleving spreekt hen spiegelen en het spiegelbeeld hen niet aanstaat omdat ze (nog) niet weten wie ze zijn. Ze willen immers net als anderen ook krachtig en kwetsbaar zijn, maar kunnen dat (nog) niet, maar zijn wel boos op anderen die het wel kunnen (projectie). Soms zijn ze jaloers omdat die ander dichter bij zijn innerlijke Zelf staat en zij op die plek wensen te staan en dus proberen ze de ander van zijn plek te stoten door er met smaad over te praten (drogredenen aanvoeren).

Personen die assertiviteit ervaren als agressief gedrag geven anderen de schuld voor hun slachtofferhouding omdat ze (nog) niet weten hoe ze hun behoeften of gevoelens kunnen uiten. In feite lijden ze aan een sociale stoornis en beschuldigen anderen ervoor. Als een volwassene moeten we onze opgedane wonden helen en de huidige wonden helen in ons leven (theorie Erik H. Erikson of Bert Hellinger).

Een andere duidelijke reden is dat ze graag blijven overheersen over anderen en dus blijven reageren vanuit hun egocentrisme. Het uit zich dan in het etaleren van andere groepen mensen of die andere persoon. Verder uit het zich in rattengedrag.

Rattengedrag is lippendienst, window dressing, elkaar in het zadel helpen (Peter Principle), extrovert gedrag (Mrs. Bucket), verstoppen achter een masker van onecht gedrag zoals alleen maar glimlachen en vriendelijke woordjes en verder gezagsondermijnend gedrag of onderdrukkend gedrag. Zij stelen kennis, woorden en inzichten om daarmee zichzelf aanzien te geven en breken de maatschappij af omdat het allemaal gebouwd wordt op luchtkastelen in plaats van op integrale en verinnerlijkte kennis (=wijsheid).

Het zijn mensen die zich uitten met: Ik ben een man dus ik ben beter dan een vrouw, ik ben een man dus ik kan het beter dan een vrouw, ik ben een vrouw dus ik kan het beter dan een man, ik heb een hogere positie dus neem ik niets aan van jouw mededeling of boodschap, ik ben een huilende baby en MOET nu eten hebben, ik ben een moe kind maar wil opblijven dus MOET ik mijn zin krijgen etc. Het lijkt erg op het gedrag wat in de “twee ik-fasen” (kleuter / adolescent) naar voren komt. Te vaak constateren we volwassenen die niet verder komen dan het gedrag van een kleuter.

Het egocentrisme is het Super Ego of Über Ich zoals door Sigmund Freud beschreven. Het is het morele, religieuze deel in ons dat perfectie zoekt door anderen te onderdrukken om zo de eigen perfectie te bereiken of zich verheven te voelen boven anderen door middel van uiterlijk vertoon (de schone schijn) van excessieve macht/controle, goederen en geld. Het is niet gebaseerd op realiteit. Dit dwingende morele gedrag wordt overgenomen door de volgende generatie of dwingend opgelegd aan hen. Zij creëren zonder dat ze inzicht hebben in de essentie of verbanden kunnen leggen.

N.B. Kanttekening: het gaat om stelselmatig gedrag.

Egoïsme

Van generatie op generatie dragen we dit gedrag over aan de volgende generatie omdat we niet durven of willen opkomen voor onze geboorterechten. Het is ieders geboorterecht om de eigen weg door het leven te gaan.

We zijn allemaal op weg in en door het leven. Dat betekent dat we door moeten groeien vanuit het egocentrisme naar een meer gebalanceerd leven en echt volwassen gedrag. Dat bereiken we alleen door vallen en opstaan. Het betekent wel in de groep of de samenleving te staan maar niet de eigen identiteit op te geven. We hebben ons immers ooit individueel te verantwoorden.

Om vanuit het delen van ervaringen elkaar te spiegelen in het groeiproces. Het betekent niet dat we agressief benaderd worden of dat iemand zich wil laten gelden en het doet ook niet echt pijn want het is een manier om te helen omdat je andere mogelijkheden ziet om met zaken om te gaan. Uit de “Comfortzone” stappen betekent meer ervaren. Het leven biedt een scala aan mogelijkheden om te ervaren, te leren en te helen. Alleen egocentrisme (Über Ich) leidt tot lijden.

Wanneer ons Egoïsme goed functioneert dan zijn we in balans. In balans zijn impliceert assertief gedrag, want dan houdt je rekening met jezelf en de ander. Een persoon in balans is bewust bezig met het ervaren, leren en helen. Bewuste mensen steken hun nek uit waar anderen niet durven vanwege vele angsten. Bewuste mensen dragen bij aan het opbouwen van een maatschappij naar een steeds hoger niveau van denken, doen en weten. Bewuste mensen zijn bezig met zelfverwerkelijking. Het zijn mensen die willen co-creëren. Een co-creatie is in samenhang met de essentie van de ander en leidt tot vruchtbaarheid; het is gebaseerd op respect en liefde. Bewuste mensen hebben geld en goederen in voldoende mate, maar ze hebben niet meer dan wat nodig is. Zij baseren zich op hun innerlijke kracht.

Gebalanceerde samenleving

Een gebalanceerde samenleving stimuleert het lerende vermogen van individuen en niet het onderdrukken van individuen of groepen.

In een gebalanceerde samenleving stimuleert men de volwassenen om de foutieve identificaties onder ogen te zien en op te lossen of in balans te brengen (theorie Erikson of Hellinger). Een gebalanceerde samenleving stimuleert ook de zelfverwerkelijking (Psychologen Maslov, Rogers, Jung, Freud of de leraar van de Krya Yoga Paramahansa Yogananda en verder de lessen vanuit de Intuïtieve ontwikkeling of de kwantum mechanica).

Het resultaat van het balanceren van de identificaties:

–      Door de Oedipus identificatie als volwassene op te lossen worden man en vrouw gelijkwaardig individu’s met ogenschijnlijke andere uiterlijkheden.

–      Door de narcistische identificatie als volwassene op te lossen zijn we niet meer bang, angstig of gefrustreerd als we een ander ont-moeten.

–      Door de doel identificatie los te laten zijn we niet meer bang voor een persoon met succes of onder de indruk van deze persoon. We letten op de kwaliteiten van de ander en onszelf. Een persoon met kwaliteit is niet altijd maatschappelijk succesvol en maatschappelijk succesvol kan zelfs bereikt worden door gebrek aan kwaliteit. Het gaat om het zien en erkennen van kwaliteit.

–      Door de object verlies identificatie als volwassene op te lossen volgen we niet langer autoriteiten zonder kwaliteiten en zijn we niet langer bang voor hun vijandigheid of straf. We durven dan ook de andere wang toe te keren, waarna de macht van deze autoriteit (macht is gebrek aan innerlijke kracht) is gebroken.

Als volwassene hebben we het geboorterecht om ons leven zelf ter hand te nemen. Dit kan alleen als we bereid zijn te leren van de ervaringen en de ontmoetingen met anderen en door aan zelfreflectie te doen. Fouten maken, tegenslag en dood zijn onderdelen van een gebalanceerde samenleving en levend leven. Het uitbannen van alle gevaren door regelgeving hoort niet bij een lerende samenleving maar bij een dode samenleving. In een gebalanceerde samenleving is er leven en dood; is er het positieve en het negatieve; zijn de mannelijke en vrouwelijke aspecten geïntegreerd, is er pijn en blijdschap, is er de lach en de traan en is de persoon zowel introvert als extrovert.

In zo een gebalanceerde samenleving leren we van elkaars tegenstellingen in plaats van ze te onderdrukken. Alleen het toestaan van een van uiteinden van een balans behoort tot een onderdrukkende doodse maatschappij.

Conclusie

Daarom moeten we ons en onze kinderen leren ons innerlijk te verwezenlijken door onze eigen identiteit diep van binnen zichtbaar te leren maken.

Een ieder heeft dezelfde rechten!